恒大余震 前總裁夏海鈞上訴被駁回的台前幕後

觀點網 香港報道 恒大前行政總裁夏海鈞1月2日被香港高等法院上訴法庭駁上訴許可申請，指夏提出的理據無合理勝算，拒批出上訴許可。

法院維持限制夏海鈞轉移600億港元資産及處置香港柏傲山物業收益的禁令，且禁止以“口頭聆訊”重提復議。

中國恒大于2024年被頒令清盤，清盤人向創辦人許家印及前行政總裁夏海鈞等人追讨股息等約60億美元，惟許及夏未依令披露資産，清盤人因而要求委任接管人作監督匯報工作。

2024年6月14日，夏海鈞急售位于香港的柏傲山豪宅，該豪宅實用面積2834方呎，帶天台與空中花園、私人泳池，售價8200萬港元，該房産是夏2019年以1.6億港元從新世界發展購入，即此次出售虧損約7800萬港元。

清盤人認為，夏海鈞在恒大清盤訴訟期間大額折價急售資産，存在轉移資金規避追償風險。

2024年6月24日，高院應恒大清盤人申請，對夏頒發禁令，核心限制為：不得轉移香港司法管轄區内價值最高600億港元的資産；不得處置柏傲山物業出售所産生的收益。

2024年7月5日，夏海鈞向原訟法庭發出傳票，要求撤銷該禁令，並提出了數項理由，包括恒大未能就針對夏提出明确的訴訟理由。

2024年10月2日，原訟法庭一一駁回了夏海鈞提出的理由。

2025年4月22日，原訟法庭法官駁回了夏海鈞針對原判決提出的上訴許可申請。

2025年5月6日，夏海鈞轉向上訴法庭，重新提出上訴許可申請，並調整了理由。然而，該等理由在随後同樣被上訴法庭逐一駁回。

最新的判詞提到，夏海鈞再打算向上訴庭申請上訴，並提出多項理據，包括恒大早前申請禁制令時，未能就針對夏提出明确的訴訟理由。惟上訴庭認為，高等法院法官早前已處理該理據，認為恒大的訴訟理由已夠具體。高院法官已考慮夏于2017至2021年是恒大的高層和董事，亦是董事局成員，有份決策恒大的财務事宜。上訴庭認為，夏未能指出高院法官的決定有何出錯。

此外，上訴庭認為高院法官已處理夏的其他投訴，包括恒大未有透露夏不涉準備相關财政賬目。高院法官已指出恒大案情的重點，在于夏雖然沒有親身參與相關财政事宜，但他作為公司董事，仍需履行其職責。

清盤人懷疑，夏海鈞可能通過離岸公司或其他隐秘方式持有更多未披露資産，其豪宅出售只是冰山一角。

清盤人去年九月申請委任接管人(Receiver)接管及披露夏海鈞及其前妻何坤名下所有資産，夏未應法庭命令披露部分财産，包括在美國加州持有估值約3600萬美元的物業；位于拉斯維加斯的物業；兩部平治SUV，以及夏只披露一個新加坡的戶口，指稱該戶口用于支付法律訴訟費用，但未顯示其如何支付生活費，推算他至少隐瞞7500萬美元資産。

清盤人又指，夏的前妻何坤亦涉及轉移夏的資産，指夏曾獲額外多10天以披露資産，惟他在該10天内疑轉移一間其前妻涉其中的公司Uni-Land。

清盤人要求法庭頒令委任接管人，以調查夏和何的資産，同時亦要求對何坤的禁制令擴大至其他資産。

代表夏海鈞的律師則指，夏曾被“起底”，他擔心自身和家人的安全，因此早前未有作出披露。夏又指清盤人的申請不公，認為是以保全資産為名，圖接管夏的所有資産，侵害其财産權和私隐。

作為恒大“二号人物”，同時擁有中國香港特别行政區居民身份和加拿大籍的夏海鈞自2007年加盟恒大，擔任董事局副主席兼行政總裁，統籌27家子公司日常經營，堪稱許家印的“左膀右臂”。

清盤人之所以将夏海鈞列為重點追責對象，與其在恒大期間獲得的驚人報酬密不可分。2008年至2020年間，夏海鈞從恒大獲16.38億港元收入，2017年以2.7億港元年薪登頂福布斯《香港上市中資股CEO薪酬榜》。

然而，夏海鈞從未擔任任何子公司的法定代表人，避免直接承擔法律責任，且通過BVI離岸公司代持股份、精準減持套現15.6億港港元，顯示其精明的财務規劃。

2021年7月至8月期間，夏海鈞分别賣出中國恒大面值1.28億美元的優先票據，出售價格僅為票面價值的35.9-52.4%。

同一時期，他還出售了300萬股恒大汽車股份以及1000萬股恒大物業股份。

2022年7月，夏海鈞辭去恒大職務，此後行蹤不明，深交所甚至無法聯繫其送達紀律處分文件。

免責聲明：本文内容與數據由觀點根據公開信息整理，不構成投資建議，使用前請核實。