國五條細則與奶粉限購

國五條細則一出台就引起不同的反應，這個不同于對國産奶粉的不信任，反而民衆已經把“有其屋”作為畢生的夢想而加入狂熱的購買大軍之中，即使這個大軍不乏“投資者”。

　　3月1日，國五條細則出台，同天香港奶粉出境限購政策實施。一樣的轟轟烈烈，因為“食”與“住”都是最直接的民生話題。

　　其實沒有多少人願意不辭辛苦去香港、海外購買進口奶粉，只是對于自己國家最基本的食品安全都無法信任，大堆的國産奶粉沒人買，直到導致一向以“不幹預市場經濟”的香港都出招限購，乃至第一天就抓了超額攜帶的十余人。

　　國五條細則一出台就引起不同的反應，這個不同于對國産奶粉的不信任，反而民衆已經把“有其屋”作為畢生的夢想而加入狂熱的購買大軍之中，即使這個大軍不乏“投資者”。

　　直面國情，個人方面是房産信息沒有聯網，金融信息、個人信譽資料基本沒有普遍建立，民衆直接可信賴的投資渠道非常狹窄；企業層面上較好的産業被壟斷，民間實業投資安全繫數不高，甚至地方政商不分等等，它們都導致看得見的“房子”成為投資者與老百姓都認為是紮紮實實的東西而值得為之傾囊。作為市場經濟的基礎是無論投資者還是普通購買者，只要購買行為是符合憲法的，自己去承擔風險，那麼兩者的行為本身不應有差别。如果一定要打擊其中一類，一定也會誤傷另外一類。

　　所以，任何限制性的政策出台一定是正負面後果都會有，而且面對前面提到國内種種不健全的信息制度，注定造假不斷，而種種“被違法”事件大量發生在普通民衆身上一定不是好現象。

　　再如土地所有制、地方财政收入分配及更多深層次的問題都沒有解決的情況下，在内地甚至香港，“房地産”真的被關注得太多，重要性提得太高，它直接導致管還是不管，都成為一個問題，最終走到“無解”的循環怪圈中去。

免責聲明：本文内容與數據由觀點根據公開信息整理，不構成投資建議，使用前請核實。