上海市浦東新區人民法院排期顯示，資生堂（中國）投資有限公司以不正當競争糾紛為由起訴奧樂齊相關主體，被告含零售、生産及品牌方，案件将于2026年11月5日開庭。
觀點網訊：近日，上海市浦東新區人民法院排期顯示，資生堂（中國）投資有限公司以“不正當競争糾紛”為由起訴奧樂齊，案件将于2026年11月5日開庭。
該案被告包含LACURA的零售主體奧樂齊（中國）投資有限公司、生産方科麗思化妝品（上海）有限公司，以及品牌方奧樂齊商業（上海）有限公司浦東第九分公司，覆蓋從生産到銷售的完整鏈條。
資生堂未選擇“商標侵權”而以“不正當競争糾紛”提起訴訟。LACURA是奧樂齊自有品牌，擁有自己的品牌名稱與産品線，商標侵權訴訟需證明標識相同或近似且易致消費者混淆，舉證門檻較高；若敗訴，法院關于“不構成近似、不産生混淆”的判定反而可能為LACURA背書。
選擇不正當競争框架後，資生堂無需證明LACURA具體模仿了哪個元素，只需論證其行為構成對商譽的“攀附”或“搭便車”。最高人民法院2026年發布的反不正當競争典型案例已明确：将與他人注冊商標相近似的商業標識作為企業字号登記使用，即使規範使用仍不足以避免混淆的，應認定構成不正當競争。
背景方面，網友曬出的對比圖顯示，奧樂齊旗下部分茶飲、椰汁、漱口水、洗護類自有産品，從瓶型、配色到版式設計與三得利、椰樹、李施德林、伊索等品牌産品視覺觀感接近。有消費者視其為高性價比“平替”，也有人認為包裝高度模仿不利于行業創新。
免責聲明：本文内容與數據由觀點根據公開信息整理，不構成投資建議，使用前請核實。
審校：歐詩雅
版權聲明：觀點網絡信息科技有限公司及廣州觀點信息資訊服務有限公司擁有及保留其主辦暨承辦網站、論壇及活動的所有資料（包括但不限於文字、圖片、音頻、視頻資料及頁面設計、編排、軟件等）的所有權、版權等其他相關知識產權。除經授權合法使用上述資料外，未征得我司書面許可並付費，任何單位和個人不得以任何理由及方式使用上述資料（包括但不限於轉載、轉讓、授權他人使用等），否則我司將依法追究其法律責任以及賠償責任。
承印人：觀點網絡信息科技有限公司 (Guandian Network Information Technology Co.,Ltd.)
地址：香港灣仔菲林明道8號大同大廈15樓1505室（Room 5,15th Floor,Tai Tung Building,8 Fleming Road,Wan chai,HongKong Island,HongKong. ）
電郵：info@guandian.hk
移動端下載