從萬甯、屈臣氏到絲芙蘭,傳統美妝集合店的困局背後,是渠道、品牌與流量結構的深刻變遷。
觀點網 經過21年内地市場耕耘,曾經獨占鰲頭的萬甯,如今已悄然褪去光環。
12月16日,萬甯官網一則公告為這段旅程畫上句号,該公司表示,即将關閉中國内地所有線下門店及線上商城。
面對本土新興渠道崛起、品牌競争白熱化與消費流量分散的多重沖擊,以萬甯為代表的傳統美妝集合店正步步退守。
萬甯的離場,無疑為行業敲響一記警鐘,那些昔日風光無限的傳統美妝集合店,是時候尋找新生的路徑了。
失落的萬甯
美妝零售的浪潮瞬息萬變,昔日風光無限的萬甯,如今已行至岔口。
12月16日,香港藥妝連鎖品牌萬甯mannings在官網發布公告稱,其将全面關閉其在中國内地的所有線下門店與線上商城。
根據公告,其線下門店的最後營業日定格在2026年1月15日;線上渠道也将陸續落幕,其中,官方小程序于2025年12月28日停運,天貓、京東、拼多多等平台的旗艦店則提前兩日謝幕。
回望過去,在傳統商超主導的年代,萬甯曾是許多人選購美妝、個護産品的“安心據點”。
萬甯的故事始于1972年,彼時兩位香港藥劑師創辦了三家藥店,並命名為“萬寧”。憑借穩健發展,“小小的藥店”在1976年獲得牛奶國際有限公司注資,後者持股51%。
資本的加持,疊加香港經濟騰飛與民衆對健康、美容需求的增長,萬甯逐步拓展為集合藥品、護膚、美妝于一體的“藥妝店”模式,並以此為基礎,在2004年跨過深圳河,首站落子廣州,而後逐步向華東、華北、西南延伸。
然而,與在香港市場的得心應手不同,萬甯在内地的征途始終步履沉重。
一方面,在1989年便進入内地市場的屈臣氏,早已搶占先機,門店網絡迅速鋪開;同期入局的絲芙蘭則背靠LVMH集團,手握衆多國際大牌資源,定位鮮明。
另一方面,萬甯在香港賴以成功的“藥房+便利店+美妝店”復合業态,受内地藥品經營法規所限,無法完整復制,其專業藥劑師服務和獨家保健品優勢難以施展,最終蛻變為普通的美妝個護集合店。
在雙重壓力下,萬甯的拓展步伐始終難破困局。2011年,當萬甯内地門店剛突破200家時,屈臣氏已坐擁超1000家店鋪。
為扭轉局面,萬甯在2014年宣布提速擴張,計劃未來三年在内地淨增300家店鋪,近乎每三日開一店;次年則再次強調走進社區、貼近客群,並與永輝試水“店中店”模式,意圖借力渠道,開拓城市與加速擴張。
可惜一連串的策略並未換來預期的增長。自2016年起,萬甯的開店速度不斷下降,其門店數量徘徊在200家左右,增長幾乎停滞。
2020年開始,萬甯更掀起新一輪關店潮,同年7月,萬甯在北京連關4店,8月,其于武漢的門店銳減七成,11月上海最後一家門店也正式關閉……截至目前,萬甯在内地的門店僅余120家左右。
如今,全線撤退的公告為其21年内地旅程畫上休止符。對萬甯而言,這既是激烈競争下的現實選擇,亦是一次清醒的及時止損。
美妝零售巨變
萬甯的困境不是孤例,而是傳統美妝集合店集體遇冷的一個縮影。
先來看一組數據:在萬甯步伐放緩的2016年,其“老對手”屈臣氏在内地市場的業績也出現了首次下滑,此後,其在中國市場便再未回歸增長節奏。
2025年上半年,屈臣氏全球業績迎來8%的增幅,但這一增長幾乎靠歐洲與新興市場驅動,而中國區營收卻逆勢下跌3%,成為全球唯一負增長市場。
從門店表現來看,期内,屈臣氏中國淨關閉145家門店,總數降至3630家。
絲芙蘭也經歷了類似的起伏。其在2019至2021年間曾持續盈利,2021年營收更突破百億,但高峰過後,便是一路的下坡。
數據顯示,2024年,絲芙蘭中國實現營業收入為71.4億元,同比下降19%,並出現6.46億元的淨虧損;2025年上半年虧損面進一步擴大,營收下降12.3%至34.44億元,淨虧損則從去年同期的0.94億元增至1.2億元。
與此同時,其曾經引以為傲的品牌矩陣也在松動,短短數年時間,絲芙蘭有近30個品牌退出合作,僅2024至2025年間就有約10個品牌相繼退出。
從萬甯、屈臣氏到絲芙蘭,傳統美妝集合店的困局背後,是渠道、品牌與流量結構的深刻變遷。
一方面,當前,中國零售渠道呈現多元化、碎片化的态勢。商場品牌專櫃不斷跑馬圈地,蠶食傳統集合店的份額;
天貓、京東、抖音等主流電商平台,已成為品牌布局的“標準配置”;而達人直播、免稅購物和跨境代購等新興渠道,同樣分化着原本流向實體集合店的客源。
另一方面,價格體繫遭遇沖擊。專櫃贈品與會員折扣已成常态,電商大促與直播低價更是層出不窮,使得集合店的定價優勢不再穩固。
此外,新銳玩家也在重塑市場。以話梅、調色師、KKV、BEAUTY CHOICE等為代表的新型集合店,憑借高顔值空間、潮流選品與強社交屬性,精準吸引了年輕客群,進一步擠壓了萬甯等傳統門店的生存空間。
面對行業變局,撤退與轉型已成必然。
萬甯在收縮線下陣地的同時,選擇将重心轉向跨境電商。該公司在觀望中明确,後續,将内地業務的重心轉向跨境業務,萬甯跨境官方商城(小程序)、萬甯跨境天貓旗艦店、萬甯跨境京東旗艦店及萬甯跨境拼多多旗艦店将繼續運營。
對萬甯而言,保留跨境電商渠道的做法,既規避了線下經營的高成本難題,又能延續其“港貨正品”的核心優勢,無疑為其在内地市場保留了一絲業務火種。
而屈臣氏則大力布局僅服務線上訂單的“幕後店”,不僅緩解了租金與人力成本壓力,更緊緊咬住“線上随時買、線下即時達”的消費節奏,據悉,2025年上半年,屈臣氏“幕後店”的數量激增近200%。
江湖從未平靜,只是換了戰場。
傳統美妝集合店的集體轉身,標志着一個以渠道為王、空間為重的零售時代正在落幕,而能否在成本、效率與體驗之間找到新平衡,将是它們續寫新故事的關鍵。
免責聲明:本文内容與數據由觀點根據公開信息整理,不構成投資建議,使用前請核實。
撰文:龔麗欣
審校:徐耀輝
