美國與其千方百計考慮如何制裁中國，倒不如冷靜思考如何保障自身的領導地位和投資策略。

　　今年一月份，走出白宮的布什政府班底又找到了自己新營生---通過WTO與中國對抗，想方設法在中國的貿易與工業政策中找茬。在奧巴馬政府執政開始的十天中，奧巴馬團隊也想控告中國犯有貨幣操控的傾向。但是在我看來，與其在中國政策上吹毛求疵來泄憤，美國政府倒不如從中國經濟神話中尋找些許指導，冷靜思考如何重新成為全球經濟霸主。

　　在劍橋大學經濟學家Ha-Joon Chang的新書《卑劣的信徒：自由貿易神話和資本主義歷史祕聞》中寫到美國工業在復興前政府應該給予持續性投入。

　　書中記載了美國財政部長Alexander Hanmilton於1791年寫了一份權威報告，報告指出美國應該制定更加積極的政策以庇護美國國內企業，從而使得美國工業得到長足的進步。儘管Abraham Lincoln全力支持這一想法，但是美國的經濟政策路線直到二戰晚期才初見端倪。Chang在書中也提到了日本、韓國、中國臺灣，這些國家或是地區在20世紀後半葉一直堅持不懈地採用扶持本地企業的政策，才得以將繁榮維持到20世紀末。

　　不過，中國的經濟神話使上面提及的發達國家或是地區的風采黯然失色，原因在於中國在崛起的過程中，不斷借鑑美國以及東亞國家的貿易以及工業政策，並且中國政府大力扶持具有戰略意義的工業，比如紡織、高科技產業、汽車工業，同時注重提升本國科學技術水平。正因為政府制定的政策協調統一，在競爭最為激烈的高技術出口領域，中國僅僅用了25年就完成了從第一百名到第一名飛躍。正是受惠於這些政策，中國湧現出一大批諸如聯想、海爾等國內外家喻戶曉的民族企業。相信不久的將來，在外國的街道上我們也會看到從中國一汽生產出來的轎車。

　　前不久，美國針對中國汽車製造企業零部件關稅政策向WTO提請訴訟並獲勝訴，今年一月份，美國又指責中國針對名牌商品給予一定額度的出口補貼，正因為這些補貼中國的很多品牌都成了世界知名的品牌。

　　美國不應該只看到中國政策上的弊端而大加指責，更應該冷靜下來向中國政府虛心學習。作為經濟振興計劃的一部分，美國應該制定更為合理積極的產業政策以幫助國內的支柱產業復甦，並使其產品更具競爭力。

　　在這本書中，作者指出：美國預計拿出本國GDP總額的6%用於刺激國內經濟，而僅僅用10%的資金用於公共事業以及科技投入。而本次經濟危機對中國的影響並不大，中國卻拿出GDP總額的14%來刺激本國經濟發展，而且大部分用於公共事業以及科學技術投入。

　　認真學習中國政府制定產業政策的策略，也可以幫助美國解決在WTO談判中無法協調的矛盾。WTO中很多談判進展緩慢的原因之一就是布什政府一直希望通過在WTO中的談判能夠使得一些國家放棄合乎WTO框架之內的產業政策。中國、印度、南非、巴西以及一些新興國家都成功地實施了這些產業政策，並且卓有成效，所以它們認為美國不讓步是一種徹頭徹尾的虛偽，最終談判變成了拉鋸戰。

　　筆者認為能夠重新提振美國工業生產力的產業應該是環保產業，比如可再生能源、高效能源以及環保汽車。根據馬薩諸塞州大學政治經濟研究中心撰寫的報告(《綠色復興：創造就業和構築低碳經濟計劃》)，在環保產業中每一百萬美元的支出大概能夠創造十七個就業崗位。因此，如果在環保產業上支出1000億，不僅可以幫助國家刺激經濟、重振工業、減少污染、降低對國外原油的依賴度，更為重要的是能夠幫助社會創造大約170萬個就業機會。

　　奧巴馬政府應該不計前嫌，與中國重歸於好。任何國家都想通過本國政府的有效政策最早從經濟危機中復甦，對於美國更是如此。我們應該向中國政府學習，把工作重心放在拉動內需和振興工業的層面上。