法院認定，小米汽車公司的宣傳雖有誇大成分，但不構成虛構事實、隐瞞真相，不支持原告主張的欺詐行為。
觀點網訊：5月13日消息，山東省濟南市歷城區人民法院就用戶起訴小米汽車“挖孔機蓋事件”作出一審判決。
法院認定，小米汽車公司的宣傳雖有誇大成分，但不構成虛構事實、隐瞞真相，不支持原告主張的欺詐行為。
法院判決雙方于2025年3月7日簽訂的購車協議解除，並判令濟南小米景明汽車科技有限公司向原告退還2萬元定金，小米景明科技有限公司承擔連帶清償責任。
根據公開資料，此次訴訟源于小米SU7 Ultra車型選裝價4.2萬元的碳纖維挖孔機蓋。該部件對外宣傳“復刻原型車雙風道設計”、“雙風道直接導向輪毂，支持輪毂散熱”，但被車主拆解後發現既無氣流導引功能，也未改善散熱性能，引發消費者質疑。
信息顯示，這並非該類案件的首次判決。
此前，長沙市開福區人民法院曾于2026年2月12日作出一審判決，認定小米不構成虛假宣傳或銷售欺詐，駁回了車主的全部訴訟請求。
免責聲明：本文内容與數據由觀點根據公開信息整理，不構成投資建議，使用前請核實。
審校：
版權聲明：觀點網絡信息科技有限公司及廣州觀點信息資訊服務有限公司擁有及保留其主辦暨承辦網站、論壇及活動的所有資料（包括但不限於文字、圖片、音頻、視頻資料及頁面設計、編排、軟件等）的所有權、版權等其他相關知識產權。除經授權合法使用上述資料外，未征得我司書面許可並付費，任何單位和個人不得以任何理由及方式使用上述資料（包括但不限於轉載、轉讓、授權他人使用等），否則我司將依法追究其法律責任以及賠償責任。
承印人：觀點網絡信息科技有限公司 (Guandian Network Information Technology Co.,Ltd.)
地址：香港灣仔菲林明道8號大同大廈15樓1505室（Room 5,15th Floor,Tai Tung Building,8 Fleming Road,Wan chai,HongKong Island,HongKong. ）
電郵：info@guandian.hk
移動端下載