香港環保署：粉嶺高爾夫球場用地争議已流于學術

觀點網 香港報導：3月4日，香港高爾夫球會就粉嶺高爾夫球場用地的環評報告，向高等法院提出司法復核，要求法庭推翻環保署2023年5月有條件批準環評報告的決定，2024年12月獲裁定大部分勝訴，當局要重新咨詢，惟環保署及土木工程拓展署其後提出上訴，案件昨在上訴庭開審。

上訴方為環保署署長，答辯方為香港高爾夫球會，利益關繫方為土木工程署；環保署一方認為，經修訂的《環評條例》自2023年6月生效後，只有超過50公頃的市區發展工程項目，才需要環保署署長批準的環評報告，但政府只收回球場32公頃用地，不再屬”指定工程項目”，署方已無權批準環評報告，故本案争議已流于學術，並無實際影響，原審法官理應駁回球會提出的復核。

惟上訴庭法官反駁，批評其說法無稽，指如本案判決不具任何法律效力，何必如此大費周章把5、6冊環評報告存盤法庭，環保署解釋，環評報告以至判決最多只是參考文件。球會一方則質疑，如環保署認為批準球場環評報告的決定屬越權，何不在原審時提出，連上訴通知書亦未有提及，且土木工程署于修例後依然繼續推展項目，並無終止項目的迹象，更希望推翻原審法官判決，可見今次司法復核並非純粹學術讨論。

案件另一争議是環保署署長就環評報告獲取額外數據後，是否需要再次咨詢公衆，環保署一方認為不需要，因法例規定只須進行一次公衆咨詢，球會一方則表示，法庭要考慮環評咨詢是否公平，若報告内容有不足，不應為效率而犧牲公衆參與。

本案源于2023年7月球會提出的司法復核，同年9月政府正式收回粉錦公路以東、面積32公頃的粉嶺高球場土地，並交由康文署管理，其中拟劃作住宅用途的9.54公頃土地，被城規會修訂為“未決定用途”地帶；原訟庭2024年12月裁定，球會提出的4項復核理據中，兩項獲接納，另外兩項則部分獲接納，因此頒令推翻環保署決定，署方或要就環評報告重新咨詢公衆。聆訊今續。

免責聲明：本文内容與數據由觀點根據公開信息整理，不構成投資建議，使用前請核實。