最近股市的印花稅事件引起廣泛關注，因為這個政策出臺，資金瘋狂逃離市場，導致股市暴跌，千多隻股票接連4、5個交易日跌停，深滬市值損失3萬億，釀成一個國際上少有的股災。一個政策干預市場導致嚴重後果的典型案例。

　　雖然印花稅上調政策內容上、本質上是溫和的，但市場並沒有解讀出政策的“溫和”、“對市場健康和長遠發展有利”的信息。為什麼？很簡單，因為第一，該政策出臺非常突然，時間是深夜，聞所未聞；第二點更加“致命”，此前政府官員明確向媒體澄清近期不出臺該政策，結果卻“出爾反爾”，政府公信力和誠信度遭到嚴重破壞。

　　突然性、任意性和不誠信，這樣的政策出臺方式對於市場猶如“晴天霹靂”，恐慌即刻瀰漫，資金非理性大面積出逃，結果自然是破壞性的。並不是市場不理性，反而是政府政策出臺方式很不理性，也很不成熟。事後來看，我想這麼分析應該沒有問題。

　　這個案例其實提出了一個非常重大的問題，在目前的經濟環境下，不論是哪個領域和行業，都面臨政府調控政策如何更加科學、理性地對待市場的突出問題，因為很多時候，決定行業和經濟領域能否健康、持續地發展的主要因素並不是市場“無形的手”，不是參與主體，而是影響力巨大的政府和政策。

　　例如樓市，這幾年政府連續出臺若干調控政策，有稅收方面的，有土地方面的，有金融方面的，還有行政直接干預的，有中央政府的，也有地方政府的，各種政策多到可以羅列出一大堆，有沒有不一致、相互衝突呢？政策目標會不會相互鉗制？政策效應會不會相互矛盾？到目前為止，大家可以看到的是各類政策還在不斷地出，但對上述問題卻沒有很好地梳理和回答。

　　近來好幾個記者朋友打電話過來討論樓市調控週年的話題。確實，兩年來每逢5、6月的時候，國家都會對樓市展開調控，出新政策，如05年有“六一新政”，06年有“新國六條”和“十五條措施”，今年雖然還沒有看到“新”政，但最近的市場交易中很多趕着過戶，怕又生新變，多少有點慌張。我覺得，兩週年的時候，作為政策制訂者真是有必要好好總結總結調控的影響，好好協調協調政策的不同效應。

　　誇大一點說，未來我國經濟能否持續繁榮，很多行業能否長遠、快速發展，很關鍵一點在於政府以何種進行調控了。

　　從印花稅事件看，從樓市目前遭遇的各種調控看，不樂觀地預測，樓市將來有一天也許也不能逃脫類股災似的“樓災”——如果政策調控變得不理性的話。