在海外看奧運開幕和在國內看心情不一樣。

　　不可能一邊喝着香檳一邊指着屏幕說，這個張，又在玩什麼元素，避重就輕，云云。特別是在周圍的非中國人都在嘖嘖稱奇的時候。升國旗，該起立時就一個人起立，大聲同歌，內心充滿喜悅。

　　本就只是個開幕party，要人為地賦予它這個意義那個內涵，無論是佈置party的人如張，還是睜大了眼睛點評party的人如我們，都是從一個思維模子裏磕出來的。

　　感覺複習了一遍古代史和自己的童年。在畫卷上翩翩而舞用身體作畫的一幕和手持竹簡列隊羣歌的場景，光顏色的簡潔大氣就能鎮住人。你看中國的顏色，既可以有沉默寡言的靈空道氣，亦可以有後面出來的富貴豔麗；還包括進入到現代時出現的怪異的綠色。

　　說它缺乏近現代的，文明的部分，恐怕換了任何一個導演也難以在現在的中國情形下給出令人滿意的答卷。

　　非中國人的朋友中有的真誠地說，是看到的最漂亮的開幕式，東方歷史就是厲害；有的說，出場的中國人真是多啊，開幕式辛苦了不少人，為奧運會這麼盡心；也有疑惑的聲音，一場運動會的開幕式怎麼沒在歷史中多提及運動？全世界大聚會的開幕式怎麼感覺都是中國的東西，世界的部分就只有最後那一點點？------換到他家開，他就明白了。

　　世界的朋友們很可能只把它當個助興的開幕酒會，讓他們吃驚了，大家都高興；不出彩，也沒什麼，運動會要看的又不是開幕式。

　　藝術性的評價和政治性的評價是不是應該適當地劃出一個界限？我們離這場歷史太近，蓋棺定論也許為時尚早。