但細心觀察不難發現，濰坊人和新天地公司的高管林孝文、鍾遒鼎、黃國強，報道所援引的住址及其委派單位銘利投資的註冊地點都指向了中渝置地在香港的辦公地點。
觀點地產網 曹萍 2月24日，繼人和商業宣佈山東濰坊項目銷售與中渝置地無關後，中渝置地也發佈澄清公告稱，公司或集團皆沒有收購該項目或在任何方面牽涉該項目；也沒有因為這個項目欠付任何款項或已支付任何款項。
欠債報告
中渝置地與人和商業的此次澄清公告都指向同一件事，即2月21日資產管理公司Ripley Capital撰文稱“重慶李嘉誠”富商張松橋旗下中渝置地拖欠人和商業山東濰坊項目的賬目未清。
在這份長達14頁的報告首頁，Ripley Capital明確表示，該基金目前正在沽空人和商業及中渝置地。
Ripley Capital在報告中指出，中渝置地之所以在去年12月否認因收購成都項目欠債人和商業20億元人民幣，主要是因為其拖欠的並非成都項目，而是山東濰坊項目，而張松橋似是通過中渝置地購入，而非私人買入。
報告分析稱，人和商業曾在去年表示，山東濰坊項目的銷售為10.9億港元。實際應該是其仍有大額應收賬未收回，而人和商業稱只有少量應收賬未收的講法或許是完全錯誤的。
Ripley Capital收集到的圖片資料顯示，人和商業濰坊項目人跡寥寥，“這批應收賬似乎會大部分或全部違約”，報告如此認為。
故而，Ripley Capital認定，基於濰坊項目本身表現差，所以人和商業關於該項目的應收賬款看似難以回收，而中渝置地的負債也比宣傳中的要多，因此，人和商業涉嫌在法規文件中向投資者撒謊。
Ripley Capital稱，能證實收購人和商業山東濰坊項目是中渝置地的的唯一理由是，從國家工商行政管理總局檔案來看，中渝置地的副主席兼行政總裁林孝文，正是濰坊項目主席。Ripley Capital同時提供了能佐證這一事實的影印資料。
此消息一齣，人和商業及中渝置地立刻作出回應。
2月23日，人和商業發佈澄清公告稱，該基金公司關於公司濰坊項目說法有誤。公司確認出售山東濰坊項目股權的對價約10.9億元，已全部於2011年收訖。
至於濰坊項目的買家，既不是張松橋，也不是中渝置地，而是一位與公司沒有任何關連的獨立第三方。
次日，中渝置地也聲明，公司與該項目沒有任何方面的關聯，也就不會有任何支付或欠付款項。
個人投資？
事實上，關於與人和商業的業務往來，中渝置地已經是第二次發佈澄清公告了。
早在去年12月9日，據港媒報道，中渝置地主席張松橋在購買成都項目時，拖欠人和商業20億元人民幣，該筆款項應於11月底到期。
人和商業隨即聲明，截止2011年11月30日，公司的確有20億元人民幣應收款項到期，其中就包括成都項目。
但人和商業也確認，中渝置地或其主席張松橋從來沒有牽涉入成都項目或其他項目的收購及買賣中。
其後，中渝置地發佈聲明稱，該項目與該公司主席張松橋並無關連，張松橋並無購入相關項目或人和商業其它項目。
有市場人士就指出，Ripley Capital報告的理由不免牽強，“不排除有人沽空股份後因近日股市反彈無法平倉，希望藉此唱淡覓機平倉”，再次上演渾水研究在去年創造的“先沽空、後唱淡”的盈利模式。
不過，對於這一次雙方可能發生的交易，Ripley Capital的資料頗為詳細。對於買家是否是Ripley Capital報告中所指出的林孝文，當事雙方態度則高度一致。
人和商業就此在公告裏沒有任何提及，而中渝置地發言人則說不便評論個人投資。
但細心觀察不難發現，濰坊項目公司濰坊人和新天地公共設施有限公司的董事長林孝文、董事鍾遒鼎、董事黃國強，報道所援引的住址及其委派單位銘利投資的註冊地點都指向了中渝置地在香港的辦公地點--香港北角馬寶道28號華匯中心7樓。