大家是否應該反思，為何這個社會，只要炒作，不管好壞，成名就是一切？
關心這件事情，是因為在一個罈子裏面看到我一直比較敬仰的大鬍子的帖子，敬仰是因為過去這些年，大鬍子透過網絡為真實信息的流通所一直做的努力，加上和我還算是同行，我也相信他的職業操守和職業水準。因此，看到這個他轉貼的北外女生因為炮轟教育部而被強制退學的帖子，花了點時間去關心這件事情。
北外香水女生
不過一開始就有疑惑，北外真的會像博客裏面所寫的那樣，要求學生退學嗎？如果是真的，那倒真的具有新聞性了。結果多家媒體的報道出來了，當中有學校的回應，同學的評論，加上當事人在博客上的說法，應該足夠讓大家自己去判斷了。剛剛也看到大鬍子在和南都採訪這次事件的記者接觸過之後，貼出了一篇向劉老師道歉的博文。
確實需要向這位劉老師道歉，因為當有人號召展開人肉搜索的時候，依據只是一面之詞，根本沒有給這位劉老師辯解的餘地。同樣，在網絡上開始批評北外的時候，也沒有等到北外出來進行辯解之後。也許這是因為很多人潛意識的認為：個體一定是弱勢的，一個機構一定是強勢的，在這樣的情況下，個體一定是會受到機構的壓迫的，在大家打抱不平的時候卻忘記了，其實有的時候，個體是可以利用機構的強勢為自己造勢的。
現在要關注的焦點，一是這位北外女生到底是自己要求退學，還是被強制退學？弄清楚了這點，再討論是否存在文字獄的問題也不遲。香奈爾最新的博文，是一篇左看右看也不會有毛病，但卻沒有對外界的疑問給與任何答案的外交辭令文章，在退學的問題上，她說，以校長和劉老師說的為準，不辯解。是自己說了謊辯解不了，還是迫於壓力無法辯解，或者是因為心力憔悴無力辯解？文章很聰明的留下餘地，讓大家自己揣摩。
如果這個事件，是學校在說謊，那末事情就遠遠沒有到此為止，公眾和輿論當然需要追究到底，甚至可以透過法律途徑，來討回一個公道。
如果這個事件，是這個香乃爾在說謊，那末大家更應該反省，為何如此輕易的相信了這樣的一個謊言，並且在那裏有意無意的推波助瀾，甚至差點傷害到無辜的人？
如果這是一種炒作的手法，同樣大家需要思考，為何這樣的手法可以如此成功？大家為何會輕易的因為認同一種觀點，而失去了對事實本身的關心和判斷？
如果真的是這個香乃爾在說謊，那末用謊言換來的知名度，或者是未來的一份事業，如果在她看來是理所當然的話，希望這只是她一個人的悲哀。如果她因此而真的成名的話，大家是否應該反思，為何這個社會，只要炒作，不管好壞，成名就是一切？
網絡上的事件，甚至是傳統媒體報道的事件，因為信息的多寡，影響着我們的判斷。
不久前，被一份雜誌寫一篇關於女大學生當村官的評論，查了一下資料，只有一篇關於這個女孩子回到農村參選村長的報道，相當正面，似乎這件事情反正也很簡單，應該不會有負面的東西存在。只是，依靠這樣一篇報道來寫評論，可以參考的資料太少，對於這個事件，只有一個很平板的瞭解。於是推辭了。過了不久，一篇深入報道出爐，當中包括了這位女大學生的家庭背景，以及和這個村子的淵源，事情一下子變得複雜，同時也變得立體了。這個時候，事情已經不單單是女大學生當村官如此的簡單了。於是慶幸自己沒有過早下判斷。
有些事情，因為事情已經包含了多方面多角度的資訊，使得我們可以很快的得出自己的判斷，但是更多的時候，一開始我們只是知道一個點或者一個面，後續的消息陸續出現，這個時候，需要給自己一點時間，先釐清事實，然後再評是非。