亞洲的兩頭巨獸正在顫抖，印度的經濟已經變弱，而中國的領導層有着更多的擔心。

　　與日俱增的悲觀經濟情緒和劇烈的絕望，正匯聚在世界各地的經濟中，並震驚了每一個人。但這種變化在世界上人口最多的兩個國家中顯得特別突然，中國和印度。直到最近，這兩個世界上增長最快的經濟體都認為他們在很大程度上沒有受到這個富裕世界的傳染和影響。樂觀主義者甚至期望這些巨大的新興市場可以提供引擎，從而拉動世界的經濟衰退。現在，一些人的擔心正好相反，即全球經濟的下滑會拖累中國和印度，給這兩個國家帶來大量的失業，雖然他們有過成功，但依然貧窮，印度有着世界上五分之二的營養不良兒童。

　　這些悲觀情緒也許過度了，他們仍然世界經濟中最有活力的板塊，但這兩個國家同樣面臨着經濟危機和政治困難，在印度，其積極的全新形象遭受了雙重打擊，分別來自經濟的衝擊和上個月的孟買恐怖分子事件，正如我們的特別報告明確指出，印度最近的自信有兩個根源，一是在經濟上持續不斷的連續5年每年平均8.8%的爆發增長，另一個根源是伴隨着經濟增長而不斷提升的全球地位和影響力。政治家們不再幸災樂禍，印度已經和巴基斯坦核漩渦關聯了起來，它在一定程度上會成為中印的一部分，這是一個快速增長的成功故事。

　　孟買襲擊事件，印度歸罪於基於巴基斯坦的恐怖組織，並要求懲罰性軍事行動，地區衝突已經恢復，一些標語已經出現在了印度的西部邊界上，就像大規模的經濟衰退打擊印度一樣，這是顯而易見的，十月份的出口量比去年同期相比下降了12%，幾百個小型的紡織企業已經倒閉，其中不乏一些在最近幾年裏的印度明星製造公司，機械製造業已經停產，央行已經修訂下調今年的經濟增長率為7.5-8%，但依然樂觀，明年利率也許會降低到5.5%甚至更低，2002年以來的最低點。

　　雖然如此，這些年後還是會很快

　　如果中國的經濟增長率低於這個標準，這將在國內和國外都被視為一種災難，這個國家在這個月舉行了慶祝了被視為標誌改革開放三十年週年的紀念活動，因為這個經濟體的年平均增長率到達了9.8%。這個政策是由當時鄧小平為首的共產黨中央委員會提出的。當時是實驗性質的，在更為激進的20世紀90年代，政府移除了大部分的舊的產物，並實行聯產承包責任制，吸收大量的外資並允許建立私營企業。他們證明了改革開放是人類歷史上最驚人的經濟轉變，這個國家的5分之一的人因此擺脫了貧窮。

　　然而在中國，目前的下降趨勢也在刺激着神經，上個月的貿易數據顯示，出口比去年同期下降了2%，進口下降了驚人的18%。發電量，來自大體上可以信賴的數據，下降了7%，即使世界銀行和其他的預測員仍然預期中國在2009年的GDP增長率為7.5%，低於廣受關注的8%的水平（這一數字幾乎是迷信的）。就在這個月黨內的一名高級研究院給予了警告，他在黨內發言說，這是一個容易引起社會動盪的局勢。

　　嘴和褲子之間的差異

　　一個擔心就是中國的領導者將嘗試降低人民幣匯率來幫助出口企業，這將是一個糟糕的注意，不僅僅是因為政府採用危險性較低的方式來持有這些資源，它將是預算盈餘，而沒有什麼債務。上個月中國政府宣佈了一項龐大的大約40000億元（獎金6000億美元）的財政刺激方案，一些研究過這些數據的人爭論說，這是光說不幹——投資很大一部分是為了補足一些舊的預算項目，重複計算項目和空頭承諾的項目。

　　因此，這主要是用作宣傳手段，來說服國內人民和外界，政府非常認真地在刺激國內需求。但這些還沒有被證明是不公平的，哪些基礎設施計劃是已經支出了的，而不僅僅只是為了宣佈。然而沒有跡象顯示，這一政治制度是準備在兩大領域採取激進的步驟，政府將盡最大的說服大多數農村消費，而不是儲蓄，並給予農民在土地方面更多的權利，提供一個良好的社保體系，特別是在衛生保健方面。

　　雖然如此，中國至少還有褲子，而且還有很深的口袋。相反，印度並不被視為有能力解決這個世界難題。並不只是它的經濟體要小得多，它的財政依然很糟糕，它的預算赤字，8%GDP中的一部分，阻止了它可以通過提供大的經濟刺激方案以防止經濟衰退，這是令人震驚的。

　　如果中國認為它需要每年平均8%的增長來提供就業和為每年大約700萬個新增勞動力提供就業崗位，印度將如何應對？一個年輕的國家，它的勞動力每年增長1400萬，大約佔每年世界增長新勞動力的四分之一，而且，其今年來在工業上的偉大成就，並不是靠供應大量廉價勞動力得來的，而是靠人數較少的受過教育的電腦工程師，系統服務商和資本密集型的製造業。

　　在兩個方面，不管怎樣，印度對付經濟衰退有豐富的經驗，還有它的政治制度，能夠對付各種不滿情緒和各種懷疑，印度為民主付出了代價，它的決策是運轉不靈的，而中國政治系統非常富有彈性和靈活性，中國自己的領導人擔心如何對付抗議，印度則着眼於最近的選舉。

　　曾經的西方陳詞濫調，馬克思主義，都來分析中國的經濟改革和政治改革，然而，中國經濟的蓬勃發展也出現了一些自由經濟的信號，的確，很多人，甚至是在民主壁壘，例如印度，也開始聽信中國共產黨的論點，而印度的民主制度成為了一種窮人奢侈品，無限期地延長他們的貧困。