房屋中介公司收取了房屋買賣雙方代理費，竟還在代理過程中向賣方壓價以賺取差價。更奇怪的是，房屋的評估價居然比實際交易價格高出6萬多。這是廣東珠海市溫女士日前在賣房過程中遇到的一連串煩心事。

　　舊社會的“周扒皮”是副什麼樣的嘴臉？看過新聞，我們算是有幸領教了。那家房屋中介公司就是“周扒皮”！顧客售房的委託價格20.175萬元，它卻告訴顧客只能賣19萬，而實際上卻最終賣出了20.5萬——瞧，愣是“扒”下了1.5萬元，活脫兒一副“周扒皮”的醜惡嘴臉。如果考慮到評估價與交易價之差，問題就更嚴重了。

　　那麼，房屋中介咋成了“周扒皮”呢？原來，它靠的是合同裏的“霸王條款”。記者看到，在《出售房地產委託代理合同》上，關於“代理費”的條款是這樣規定的:甲方向乙方支付2%的代理費，若乙方以超出甲方委託的價格售出時，則超出部分房款歸乙方所有。

　　據律師分析，根據《城市地產物業中介管理辦法》，中介公司“不得謀取代理費之外的其他利益”，因此中介公司稱“超出部分房款歸乙方所有”為無效條款。可怕的是，正是這個理應無效的“霸王條款”，卻成了“周扒皮”的“撒手鐧”，不知道已經坑害了多少顧客。　一個明顯的事實是，房屋中介在扮演“周扒皮”的過程中，充分利用了買賣雙方的信息不對稱，通過一手“壓價”一手“抬價”的伎倆，榨取到違反誠信原則的不當利益。在舉國倡導社會主義榮辱觀的今天，在住房已成民生不可承受之重的今天，我們實在應當鄙視這些“周扒皮”。

　　遺憾的是，儘管在世人鄙視的眼神之下，真正的“周扒皮”絕不會畏縮。相反，在暴利的誘惑之下，它們恐怕只會“不以為恥，反以為榮”，而不會在道德上有所顧忌。這就要求我們的政府部門，通過完善有關的法律法規，杜絕“霸王條款”的興風作浪，明確對“周扒皮”們說“不”，以維護廣大顧客的切身利益。