“深圳越來越沒趣。”這是香港一家媒體最近對深圳的評價。
我能聯想和反思的是深圳的城市開發問題。細究起來，媒體的評價似乎不無道理。
比如羅湖，作為深圳最老的商業中心，近年來似乎只在建設賣場和改造商場。但改造的結果是，便利化、景觀化、個性化的街區卻沒有形成，賣場的檔次與公共場所的風格也不能形成呼應。比如東門，花了那麼多錢改造的“步行街”快成“跳樓甩賣一條街”了，這不是東門最初在深圳的地位，它在邊緣化的道路上已經越走越遠。而CBD，則似乎是高樓比賽運動。
如果從這個角度出發，深圳最近發佈的《寶安龍崗各組團分區規劃草案》似乎也有些缺憾。我們能感受到的指導思想核心依然是工業、產業。可是，人的城市活動呢，人的城市體驗呢？總體上它還是一個GDP主導下的城市規劃綱要。比如觀瀾，在我看來尤為可惜，在深圳現有的街道中，觀瀾是深圳工業化程度最低的一個區域，那裏生態基礎優良，有觀瀾高爾夫球場。據說，在美國頂級財富人士中，如果你問深圳在哪裏，搖頭的人很多，可你要說起觀瀾高爾夫球場，相當多的人都知道這個世界最大的高爾夫球場。這個世界第一，深圳沒能好好利用。我們試着做一個猜想，如果把這兒建成深圳的聖安德魯斯(英國高爾夫小鎮)，豈不比所謂的現在意義上的“招商引資”來得更有意義？
如此種種，我很擔心，在產業政策主導下的城市規劃，在技術思維主導下的城市營運，最終會使深圳變成一個個生硬的物理界面和浮躁的工業載體。
上海的街道是由歷史累積而成的，南京路也好，淮海路和外灘也罷，儘管歷經多輪的規劃與改造，它們其實已經是一個“當代品”了。但無論哪一輪的變局，總有一個永恆未變的核心思想在主導，那就是“大都市風情”。沒有歷史的深圳，是否可以直接在別人的歷史之上創造街道歷史呢？我認為是不可能的。
很顯然，城市不僅僅是由現代建築和現代工業組成的，國際化既不是喊出來的，也不是造幾棟高房子、多生產幾臺PC就成就了的，我們還需要更“軟”一點的東西，那就是大都市風情。
城市是一個產品，它需要精心的設計，它需要營銷的理論。當然，規劃和建造也不僅僅是官員、規劃師、建築師的事情，它應該讓廣大市民、人文學者、獨立藝術家、營銷大師等等更多的人蔘與其中。
我想說的是：城市和建築的規劃者、建造者們，你能給深圳更多一點的感性嗎？