在目前雙方僵持狀態下，未來雙方將通過何種方式決定融綠的權屬成為關鍵。對此有市場人士告訴觀點地產新媒體，通過法律途徑或是選擇之一。

觀點地產網 新一年，融綠大戲繼續上演。

1月5日一大早，停牌3日的綠城刊發公告表示，對於融創中國早前聲稱的出售事項董事會感到意外，有關聲稱出售事項訂立協議為融創中國單方自行安排。

目前融創綠城及上海融創綠城均為綠城的聯營公司，由綠城持有50%及融創中國持有50%。

其中，對於融創中國於其公告中宣稱，融創綠城及上海融創綠城已分別就聲稱出售事項取得綠城及綠城投資管理有限公司批准。

綠城進一步指出，雖然早前為了方便將來同意、落實及正式訂立聲稱出售事項的合法具約束力協議時有過若干無日期文件，並於2014年12月18日簽署。但有關無日期文件僅為有條件簽署，綠城與融創中國有共識，有關文件將在董事會審議並批准後，才會訂下日期及生效。

“除非及直至董事會已審議及妥為批准聲稱出售事項，否則該等有條件簽署的文件未曾擬作有效。於2014年12月18日簽署上述無日期文件時，概無就聲稱出售事項同意、落實及訂立協議”。

據觀點地產新媒體瞭解，早前融創中國已於2014年12月31日早間，曾發佈公告宣佈，將斥資全面收購此前與綠城中國在上海建立的合作平臺——上海融創綠城投資控股有限公司及其境外實體。

融創將分為境內及境外兩部分，以合計155.46億元收購上海融綠部分股權及債權。收購完成後，境外部分由融創全資擁有，包括盛世濱江、蘇州御園項目。而境內部分則部分項目由融創全資擁有，另外部分項目由融創佔大部分權益。

目前，綠城於公告中堅稱，上海融綠的出售事項融創中國單方自行安排，且並未取得所需批准和同意，認為融創就聲稱出售事項取得綠城中國及綠城投資管理之批准是無事實根據。

綠城中國董事會將堅決反駁有任何有關聲稱出售事項之合法具約束力協議的存在，並明確否認融創公告中的聲稱。

同時，綠城方面稱已於2014年12月30日向融創中國發出律師函，說明董事會尚未批准該項出售事項，以及融創中國需要配合綠城就出售事項展開的調研。

綠城同時表示，已就融創中國所作出的無事實根據宣稱及單方面行動尋求相關法律意見。綠城無法接受融創中國於未取得所需批准及同意前所作出的無事實根據宣稱及單方面行動。綠城將保留其最大程度的所有權利。

不過據觀點地產新媒體調查，早前大多數行業人士在接受觀點訪問時均回應，在融創收購綠城失敗後，融創之所以願意放手的重要原因就是能最終收穫上海融綠平臺。

數據顯示，上海融綠平臺2013年銷售155億，2014年上半年銷售107億，其中在上海的銷售額分別為112億(當年上海第三)和69億(上半年上海銷冠)，佔比近7成，另外30%也來自蘇錫常這三個蘇南重鎮。

業內人士對觀點地產新媒體介紹，對於綠城而言，其體系最好的資產就在上海融綠，目前其待推貨值過千億，上海土地儲備就超過200萬平米。

因此，在目前雙方僵持狀態下，未來雙方將通過何種方式決定融綠的權屬成為關鍵。對此有市場人士告訴觀點地產新媒體，通過法律途徑或是選擇之一。

不過針對該疑問，觀點地產新媒體第一時間致電融創方面未得到明確回應；綠城首席財務官馮徵早前只是回應觀點地產新媒體稱融創公告未獲同意，但並未透露後續如何處理。

不過，東方證券分析師竺勁則認為，未來雙方將針對交易價格繼續商談的可能性較大。

事實上，有分析認為，在港交所刊發公告較為嚴格情況下，融創早前刊發的收購公告應該是在握有綠城某種相關書證和經過法律團隊人士嚴格審核過的結果。

目前就有相關方面人士對觀點地產新媒體介紹，綠城之所以在融創刊發公告之後3天才明確回應，應該也是在諮詢相關法律意見。

另外值得一提的是，早前綠城曾與中交簽署了相關收購合作協議。現在，若最終上海融綠平臺出現融創與綠城收購爭議，或將直接對雙方的收購事宜造成影響，這應該也是宋衛平所不願看到的。

觀點地產新媒體翻查早前綠城與中交簽署股東購買協議，發現其中載明如下條款：交易可以繼續進行的先決條件包括有關於綠城的業務、資產或營運沒有出現任何不按正常商業條件的運作，和任何對綠城(整體而言)的有效存續、業務或經營、資產和負債等造成重大不利影響的情況與變化。