“葫蘆僧判斷葫蘆案”，不只是小說中的描寫
女服務員鄧玉嬌用她的修腳刀捅死了“小官”鄧貴大後，很快成為網民關注的焦點。絕大多數網民堅定地站在鄧玉嬌這邊，有人號召向她學習，有人號召像她那樣有點精神。
網民之所以做出這樣一邊倒的姿態，顯然是有根據的，這個根據就是已經披露的事實。一是鄧貴大等三人酒後要求“特殊服務”，二是遭鄧玉嬌拒絕後，鄧貴大和黃德智兩次將其按倒在沙發上，然後導致鄧玉嬌拔刀殺人。基於以上事實，網民認為鄧玉嬌屬正當防衛，因為他面臨被強姦的危險，面對三個男人，形勢極其險惡，拔刀殺人實屬自我保護之需要。
但是目前的中國社會是個高度分裂的社會，民間的看法和權力部門的看法截然不同。就像昨天有新聞說，習水嫖宿幼女案已提起公訴，公訴罪名仍是嫖宿幼女，而不是公眾熱議的強姦幼女。為什麼不以“強姦幼女”的罪名公訴，沒有任何解釋。有關部門習慣於和公眾“躲貓貓”，你把全國的砂鍋都打破了，他也不告訴你為什麼。你說這個社會不變態嗎？
今天，有關鄧玉嬌雷人的新聞又出來了，巴東縣公安局發了關於案件的通報，以涉嫌故意殺人罪立案偵查。從通報中我們可以看出，巴東縣公安局字斟句酌，顯然下了不少功夫。在通報中需要注意的是以下幾處：
一是通報中說，“黃誤認為鄧是水療區服務員，遂要求鄧提供異性洗浴服務。”注意，“異性洗浴服務”和此前媒體所說的“性服務”顯然不是一回事，其間的微妙差別正可以為案件定性提供迴旋空間。
但是，如果不是要求“性服務”，那麼下面發生的暴力強迫行為明顯無法解釋，無法解釋鄧貴大等人為何如此氣急敗壞，非要把鄧玉嬌往沙發按。話又說回來，即便是“異性洗浴服務”，也有強烈的色情意味，其目的仍昭然若揭。
二是通報中說，“鄧貴大將其攔住並推坐在沙發上，鄧玉嬌又欲起身離開，鄧貴大再次將鄧玉嬌推坐在沙發上。”請注意，這裏用的是“推坐”兩字，而不是“按倒”在沙發上。這個詞巴東縣公安局用的也非常老到。“推坐”的程度顯然要輕，惡意的成分顯然要少，性質的惡劣程度要小。而“按倒”則不一樣，它帶有明顯的強姦意圖。不得不佩服巴東縣公安局的文字水平。
但即便就是“推坐”，即便程度稍輕，也無法否定鄧貴大等人慾強姦的動機。三個惡男，一個少女，一間房子，意味着什麼人們都明白，更何況他們有強烈的“異性”動機呢。
三是通報中說的“偵技人員發現鄧玉嬌隨身攜帶的包內有治療抑鬱症的藥物，結合調查情況，已決定將鄧送往相關醫療機構檢查鑑定。”
就像此前人們普遍質疑的，“抑鬱症”的出現極有可能改變案件的走向，有關部門極有可能利用“藥物”大做文章。我覺得現在尤其要密切關注鄧玉嬌在醫院的狀態，至少應該有律師和家人在場，否則說不定又會被人做手腳。別忘了，正常上訪的人都會被關進精神病院，最後真搞成了精神病。鄧玉嬌殺了人，她的心理承受能力如何？如何能保證她在醫院不進一步受到刺激？這是極有可能被利用從而改變案件性質的地方。
四是通報中說，“倍受媒體和公眾關注的鄧玉嬌是否自首的問題，本局認為，鄧玉嬌有主動投案情節，但自首是否成立，應經訴訟程序由人民法院審理後依法作出認定。”這明顯又是轉移視線的說法，媒體和公眾關注的焦點其實是鄧玉嬌是不是正當防衛，而不是自首。巴東縣公安局為何不對公眾真正關注的事做出解釋呢？
雖然在我等小民看來，鄧玉嬌一案即便是從警方發的通報來看，也應算是正當防衛，但通報中極其精到的細節處理和文字雕鑿，仍讓人對此案不容樂觀，因為它讓人看到了辦案機關的意圖。雖然巴東縣公安局強調“忠於事實、忠於法律”，但形勢正朝着不利於鄧玉嬌的方向發展。“葫蘆僧判斷葫蘆案”，不只是小說中的描寫。因此我們擔心，鄧玉嬌會不會變成下一個“竇娥”。