“山寨”在時尚界早已經不是新鮮詞，山寨禮服在女明星的身上不斷湧現，設計師圈子又在紛爭究竟誰山寨了誰……原本就不算平靜的時尚界，被“山寨”這倆字弄得天翻地覆，“山寨女王”“抄抄”等名號被毒舌的網友們冠在了這些被扒皮的名人身上！
毫無疑問，“山寨”絕對是近一年來人氣冒升最快的新興詞彙，呃，也可能是一種新的生活方式，人們用着山寨手機，穿着山寨服裝，看着山寨電視劇……“山寨”這個原本只該流傳於地下的產物，不但浮出了水面，更呈現出了一種欣欣向榮的勢頭，帶着一種理直氣壯的態度，堂而皇之地登堂入室！
我是山寨我怕誰
山寨與時尚開始緊密聯繫，還是從那位偶像女明星開始的，當她在出席一個盛大活動時，身穿一件貌似在何處出現過的禮服時，眼尖的網友先是質疑為何與T臺上不同，再順藤摸瓜地人肉搜索出了其山寨貨的本質時，網友們一時間就像打了雞血一般羣情沸騰起來，人人變成了移動的style.com，只要明星一出來，立刻就開始搜索這究竟出自哪個牌子，再與T臺上的出品做出每個細節的比對，考驗出究竟是真貨還是假貨？還真別說，這近乎科學研究的精神還真是起到了效果，接二連三的山寨事件被公開，讓山寨時尚的熱度升至白熱化！
但是，難道你真的天真的以為這些網友的內心是有多麼厭惡山寨？基本上，歸結到底都因所謂的“草根精神”作祟，無論是爭相看名人出醜，還是追捧如《醜女無敵》這般打着濃濃山寨烙印劇集，都在傳達出一種反裝腔作勢，反假高貴的態度！難怪，當某代表提出“抵制山寨”的提案時，意外的是平時罵山寨最厲害的網友們竟然一面倒地反對，山寨文化終於以撥亂反正的姿態，漸漸浮出水面！
以新潮舞曲與奇裝異服快速竄起的新生代小天后Lady Gaga，平時出名的就是不愛穿褲趴趴走，平時就這樣，你就可以想像她的舞臺裝更是有多麼的勁爆，勁爆到，日前也被捲入山寨實踐。
原來中外小天后都有被指抄襲的困擾，只是Lady Gaga這樁看起來更嚴重。紐約時報指出，Lady Gaga最近演唱會中的“泡泡裝”，根本就是“盜用”自設計師Hussein Chalayan 07年的春夏服裝。
這實在是個很見仁見智的話題，我們看過太多演唱會誇張服飾的“靈感”是來自時尚品牌伸展臺，但這個“泡泡裝”原作獨創性太高，幾乎是依樣畫葫蘆的做了一件的話，實在很難逃“盜用”之嫌。
在有圖有真相的事實面前，渾不吝的Gaga姐坦然承認“我的確是想重現Hussein Chalayan的經典之作”，一副“我是山寨我怕誰”的態度，絲毫不帶一絲羞愧！
這種幾乎不亞於在大街上開着山寨手機的喇叭大聲放着音樂的態度，自然不招人待見，揭發她的記者直接向小天后提出質疑：“難道設計師Chalayan也能以‘重現’Lady Gaga的金曲為名，來弄個和她相似度90%以上的歌來賣嗎？”但沒想到的是，曾經將山寨當成過街老鼠的媒體，這次卻沒有站在統一戰線上，甚至覺得是《紐約時報》在小題大做，說這2007年出的時裝現在早就買不到了，想穿的話不自己DIY，還能怎麼辦？
究竟是山寨已逐步逐步地走向了全球化，還是人們的寬容度已經修煉得越來越高，對於這赤裸裸的抄襲都能容忍！當初因為喜歡Victor&Rolf的新裝，卻無法立即買到，所以只能找設計師定製“山寨版”，被傳媒揭發並嘲笑成“燒鵝天后”的容祖兒，大概也在心中暗歎，自己真是生不逢時！
潮流明星也山寨
之前被大家反覆說來說去的山寨明星包括被冠以“山寨女王”名號的劉亦菲同學(點擊查看她的山寨事件)，以及她之前被抓獲的容祖兒(點擊查看她的山寨事件)。這都是老新聞了，就不再多說，感興趣的網友們可以自行點擊查看詳細。但問題在於，明星的“山寨時尚”風絕對沒有停止的意思，並且蔓延開來，不信請看以下的最新事件：
Nicole Richie翻版對象：Lady Gaga
沒有想到一向走在潮流尖端的Nicole Richie也會山寨別人，而且對象更是後輩Lady Gaga！或者這應該歸罪於Nicole Richie所拍攝雜誌的造型師吧，不知道是刻意還是無意，讓Nicole Richie成為了最新的山寨版。當然，這比Christina Aguilera要好一些，Christina Aguilera簡直可以用“慣犯”來形容，Marilyn Monroe的身影還未消散，竟然又扮起了Lady Gaga，真讓人不服不行！
蔡依林翻版對象：濱崎步
臺灣天后蔡依林闊別歌壇一年多時間，再度出發推出全新唱片，可惜照得美美的唱片宣傳照，竟然又“習慣性”地Copy了濱崎步的雜誌封面造型。當然，蔡天后早已不是第一次被指是抄襲濱崎步了，所以，習以為常的她只是輕描淡寫地說，大概是品位相同吧！可是，相同到比雙胞胎更雙胞胎，而且還“巧合”了這麼多次，也未免太匪夷所思了吧！當然，天后濱崎步也不就是完全原創，只不過她山寨的對象是Madonna、Kylie Minogue等歐美天后，相對比較不容易被發現而已。
設計師最著名的山寨事件當然是我們的國產設計師郭培老師近日鬧出來的。有網友在天涯社區爆料稱，央視主持人董卿在元宵節晚會上所穿的禮服，其款式是抄襲的。在這篇“郭培為董卿設計的元宵節晚會禮服是赤裸裸地抄襲”的帖子裏，網友貼出董卿禮服的原款式，曝光了“抄襲”的證據。並且網友還用她其他的作品指出了抄襲的可能，一時間硝煙四起，爭論不斷。
不過指責中國服裝製造業的時，還是以學習改善創新的態度才好。上海壹周甚至在這一期中，詳述了中國關於山寨的情況，叫人發靨的是，亦提到一個很重要的事實“山寨並非中國獨有”。
設計領域有時候真是陷阱多多，靈感不可能用之不竭，借鑑得不小心就淪落為抄襲。
真正的獨立設計，從某個角度來說，其實真的很難，不是難在原創，而是難在怎麼面對這種日新月異的商業潮流，和時尚無關，只和商業有關，要大賣，要推陳出新，用不歇息。
讓我們來看看這真的很難區別的“借鑑”或者是“抄襲”吧。畢竟有專業水準在身，只需一個靈感，即可化身一系列作品呢。
如果不說是2個不同品牌，真是很難認為不是一個系列呢。
前者是桑麗卡的09春夏系列，紅色蓬鬆頭髮，蒼白麪孔，應該是設計師自身形象的寫照。
這是春夏系列中，唯一齣現的2個有趣的，迥異其他的設計，單純而有趣。
後者則是抄襲嫌疑很大的讓·查爾斯·德卡斯特巴傑克的作品，這是一位有趣的設計師，作品有趣而富有童趣，想像力亦很豐富，幾乎不隨波逐流。
甚至在倫敦博物館舉辦過30年作品歷程展覽。但是輝煌履歷說明不了什麼問題，他的09-10年的秋冬作品，真的很像是桑麗卡作品的衍生。
如果放在一個系列裏面，絲毫不衝突吧。
山寨也有高下之分
千萬不要將山寨與A貨混為一談，它們從本質上有着根本性的差別：A貨是徹頭徹尾地複製原作，每一個細節都講究原樣重現，最好是做到以假亂真；但山寨則是明明白白地告訴你，我和原版是有區別的，是有創作的，花了心思的，甚至是加強的2.0版，就像是原本是山寨ICQ的聊天工具QQ一樣，早就呈現出比原版更強大的石頭……當然，這畢竟還是鳳毛麟角，大多的山寨出品還是簡單而粗暴的“濫造”及“爛造”！
低級山寨是東施效顰
還記得Courtney Love因為穿了一件翻版Chanel禮服差點被時尚界拋棄的事兒吧？在事情敗露之後，這位時尚指標不但被整個時尚界唾棄，導致要親筆寫信給“老佛爺”Karl Largefeld道歉，甚至還不惜全裸拍攝大片，以表達寧願光着身子也不穿贗品的決心！
可惜國內那位著名的玉女明星就遠沒有這個覺悟，在身穿山寨禮服被八卦出來後，竟然又穿上一套疑似某奢侈品牌2009春夏新裝出現，但遺憾百密不如一疏，那套相似度幾乎達到90%的禮服，卻在腰帶的細節處露出了最大馬腳，不但中間的環扣形狀有誤，質地也有天壤之別，就如同以“廉師傅”冒充“康師傅”，比A貨看起來更為低廉！
這其實正就是“山寨”最初予人的印象，也是最為人詬病之處，因為它是對原作拙劣的模仿，以廉價材質打造出空有其表的外形，再以低價取勝，還大言不慚地說着“抄你是因為看得起你”。可是，價值80萬的禮服，又豈是那可以在山寨工作室中能買到，價值3000元的禮服可以比擬的？以為穿了件經過少許改動別人就看不出來是仿冒的禮服，就能贏得虛榮，卻不知道自己其實只是充當了一回東施，惹來的只是笑話。
抄也能抄出一片天
難道說，山寨就一定要受到歧視？現實當然不會如此絕對，這是一個辯證的問題。抄如果能抄出自己的風格，那也不失為一種本事。就好像當年剛出道時對於Kate Moss的Style亦步亦趨的Sienna Miller，到了現在不也成為了潮流Icon，與妹妹推出自己的品牌甚至更早過Kate Moss的品牌，足以向人證明青出於藍也有可能勝於藍。
當然，也有如同Slow And Steady Wins The Race這樣的異類分子。這個名字超長的設計師品牌，走的是與Martin Margiela一般的概念路線，每一個數字代表不同的系列，當中最讓人印象深刻的絕對是數字3所代表的手袋系列。幾乎一網打盡所有奢侈品牌的看家手袋，如Hermes的Birkin Bag、Chanel的2.55，Balenciaga的機車包、Bottega Veneta的編織袋等，明目張膽地將款式複製。唯一不同的，只是它們全部都以白色帆布製作而成，彷彿是在揭示着經濟危機之下的簡樸特徵，又彷彿是對於追求名牌Logo虛榮感的反諷：如果款式一模一樣，但失去那個logo，你是否還會同樣中意？關於這個系列，儘管你同樣可以將它歸結在“山寨”的範疇內，但其背後所蘊藏的深意，卻讓“抄”成為了一門藝術，反而讓人心生敬意！
除此之外，將Louis Vuitton經典的monogram花紋山寨成可愛版的日本品牌Beams，儘管亦步亦趨地推出山寨LV，但卻以一種幽默的精神讓少女們愛不釋手，也成就了自己的品牌；從山寨大牌到請來大牌合作聯名系列的H&M、Topshop等高街品牌，也讓如今的潮流Icon們趨之若鶩，爭相捧場……這些“山寨王”的成功事例，也許能夠向國內剛剛冒起的山寨品牌們提供一點啓示：山寨並不應該全然否定，關鍵是在山寨後，如何將山寨轉成正路！