檢方指控王小毛涉嫌與李寶金共同受賄165萬元，其旗下公司還涉嫌偷稅6391.61多萬元。

　　7月21日上午8點半，原天津浩天集團董事長王小毛，身着一身白色休閒運動服，戴着眼鏡，貌似平靜地站在天津市第二中級法院的被告席上。這是這位曾在天津地產界紅極一時的女商人涉案“消失”兩年多後，正式接受法院的審判。

　　2006年4月21日，王小毛因涉嫌行賄罪被河北唐山市檢察院監視居住，同年7月29日被刑拘，8月10日被逮捕。被捕前，王小毛控制的天津浩天集團主要涉足房地產、高速公路等領域。

　　王小毛失去自由一個多月後，跟其保持親密私人關係的原天津市檢察院檢察長李寶金即於2006年6月被中紀委“雙規”。中紀委曾通報李寶金“犯有生活腐化錯誤”，以及“為企業牟取利益”，均與王小毛及其企業有關。

　　此次庭審中，檢方指控王小毛涉嫌與李寶金共同受賄165萬元，其旗下的企業天津市浩天房地產開發有限公司（下稱浩天房地產公司）涉嫌偷稅6391.61多萬元。其中浩天集團原財務總監王欣、會計嶽鳳霞亦被指控涉嫌偷稅罪。

　　檢方認為，王小毛與國家工作人員相勾結，利用國家工作人員職務便利，共同索取他人財物，數額特別巨大；被告單位天津浩天房地產公司、王小毛、王欣、嶽鳳霞，故意違反國家稅務法規，以虛假納稅申報手段，進行偷稅，依據《刑法》相關條款，其犯罪事實清楚，證據確實充分，對王小毛應當以受賄罪、偷稅罪追究刑事責任；對天津浩天房地產開發有限公司、王小毛、王欣、嶽鳳霞，應當以偷稅罪追究刑事責任。

　　悄然開庭

　　有旁聽者說出，庭審在天津市二中院第一法庭進行，天津市檢察院第二分院的檢察員韓保恆、代理檢察員郭雪梅出庭支持公訴。天津市二中院刑一庭庭長李義萍擔任該案的審判長。

　　天津市二中院對王小毛一案的審理相當謹慎。雖為公開開庭審理，但法院門口張貼開庭公告的公示欄中，並無此案開庭的任何信息。

　　該院位於湘江道一側的後門，原本是當事人和律師進入立案庭和法院的通道，但當天在該門外的柵欄邊臨時增加了崗哨，院門外不遠處還有兩個警察打量着法院門口的來往人員。門口崗哨的法警從早上7點多就開始限制有關人員進入，直到臨近上午9點半，才允許一些當事人進入立案庭。

　　整個庭審中王小毛說話不多，即使偶爾辯解兩句，也是細聲慢語。整個人看上去比較平靜，“有種倒人不倒架的感覺。”也許是長期的牢獄生活，王小毛身材顯得比較臃腫。

　　庭審過程中並沒有媒體記者在場，旁聽席上坐着的大多是來自天津市政法委以及天津市檢察系統的相關人員。庭審上午8點半開始，至10點50分結束，不足三小時，其中法庭辯論進行了兩輪。

　　記者曾試圖聯繫幾位被告的辯護律師，以期獲得辯護意見。但他們稱，天津市司法局及天津市二中院曾為此開過幾次會，要求律師不得對記者和外界透露與此案相關的任何信息。

　　涉罪兩宗

　　關於王小毛涉嫌與李寶金共同受賄165萬元的指控，檢方在起訴書中稱，王小毛於1992年與時任天津市公安局黨委書記兼副局長的李寶金相識後，交往頻繁，關係密切，二人逐步形成共同利益關係。

　　1996年5月3日，在李寶金的安排下，天津市公安局幹警從深圳為天津渤海化工集團股份有限公司（下稱渤海化工）追回一筆約1102.84萬元的欠款。追款過程中，王小毛亦安排人跟辦案人員一同前往，並承擔辦案過程中的部分費用。李寶金即向渤海化工董事長兼總經理戴成文提出，按實際追回欠款總額的15%提成，並讓戴成文與王小毛簽訂了虛假的諮詢勞務協議。

　　同年5月20日，渤海化工以支付諮詢費的名義將165萬元轉入王小毛的公司賬戶。2006年4月20日，王小毛被抓捕歸案，贓款人民幣165萬元被依法追繳。

　　對於受賄的指控，來自天津張盈律師事務所的律師張盈為王小毛做了罪輕辯護。

　　在此次對王小毛的一審審判之前，李寶金與戴成文已在早先領刑。2007年12月，李寶金因受賄562.93萬元和挪用公款，被河北省滄州市中級法院判處死緩。王小毛案可謂轟動一時的李寶金案的“案中案”。

　　現年68歲的戴成文，在其擔任渤海化工董事長兼總經理的期間，渤海化工即是王小毛開辦的典當行的股東之一。王小毛“創業”的第一桶金即是通過戴成文之手拆借的鉅款。

　　1999年至2000年，中紀委曾對戴成文擅自將渤海集團的2.9億元資金轉至香港一公司，導致未能悉數收回等問題進行調查。2000年6月，戴成文被撤銷全國政協委員資格，並開除黨籍。後戴成文案移交司法機關，經辦此案的正是李寶金掌控的天津市檢察院，戴成文當時並未被追究刑事責任，該案也淡出人們的視線，直到2006年初戴成文舊案新發。

　　2007年4月27日，因同樣的罪名，戴成文被河北省唐山市中級法院一審判處有期徒刑11年。法院判決書稱，考慮到戴有檢舉他人重大犯罪構成重大立功情節，故從輕處罰。

　　除受賄外，檢方還指控浩天房地產公司和王小毛等人涉嫌偷稅6391.61多萬元。

　　起訴書稱，為達到少繳稅款的目的，浩天房地產公司故意違反國家稅收法規，分別於1998年和2000年，將商品房銷售收入和工程款結算收入，共計人民幣4120.04萬元結轉當期損益。2001年12月，在王小毛及王欣的授意下，會計嶽鳳霞直接將上述收入從經營科目轉入利潤分配科目。

　　經稅務機關核定，2002年4月至6月間，浩天房地產公司在申報補交2001年以前企業所得稅時，採取虛假納稅申報的手段，共計偷稅人民幣約6391.62萬元。對於此項指控，各被告的辯護律師均做了無罪辯護。

　　此案是否還要再次開庭審理，以及何時一審宣判，目前還不得而知。