當百安居將雅迪爾告上法庭，並以“單方面中止合約”為由將與圖騰寶佳對簿公堂的同時，百安居也被供應商推上了被告席。
昨天，宏耐地板有關高層向《第一財經日報》透露，該公司起訴百安居欠款270萬元，上海市浦東新區人民法院日前已正式受理，該訴訟將於8月30日正式開庭審理。而這也是國內首家向百安居提起訴訟的供應商。
百安居方面昨日向記者表示，目前正在積極應訴。
宏耐地板與百安居的合作源於歐倍德，宏耐地板總裁李衛介紹，宏耐地板最初的合作伙伴是歐倍德，2005年7月，歐倍德被百安居收購，而按照其與百安居的協議，所有供應商自動成為百安居的供應商，宏耐地板與百安居的合作關係由此建立。
宏耐方面稱，2006年，宏耐地板簽約正式成為百安居全國供應商，按協議，百安居應在第一個季度完成宏耐地板的全國鋪貨，但實際上，到2006年的10月份，宏耐地板只進入百安居一半的店面。同時，宏耐地板也發現百安居回款非常緩慢，“2006年底，宏耐地板有400萬元銷售額只獲得了百安居幾十萬元的回款，直到2007年初，也就100萬元多一點。”
宏耐方面稱，不僅如此，百安居要求宏耐地板承諾當年達到800萬元的銷售額，同時保證百安居30%的利潤。利潤保證本身無可厚非，但是，李衛感覺不公平的是，這個承諾的前提是供應商在百安居全國鋪貨，而宏耐地板到10月份才進駐百安居一半的店面，同時，所有的進店費早已於年初付清，“10月份進駐，卻要我們給付1年的進店費，而且沒有進駐那麼多的店。”
宏耐稱，進店難，回款慢，進店費的超額給付等種種問題讓宏耐地板感覺到，如果2007年的協議依然按照2006年的協議去做，那麼，合作將無法繼續下去。為此，宏耐地板多次致函百安居進行交涉，但百安居一直不給明確的答覆。在多次交涉未果情況下，最終宏耐地板決定停止向百安居供貨，準備起訴。
不過有百安居內部人士透露，作為國際建材巨頭，百安居擁有強大的律師團，製作合同滴水不漏，很多供應商都不敢輕易訴諸法庭。因為打官司耗時耗力，供應商很可能陷入到無休無止的法律糾紛中。
北京大學法學教授馬一德表示，百安居有豐富的商業經驗，單從合同看，很難說它違法。但是簽訂的合同是否體現公平原則應該研究。
有知情人士透露，事實上，讓宏耐地板作出訴訟決定的主要原因在於，百安居的銷量在整個宏耐地板銷售體系裏，僅佔極小的份額，對宏耐地板整體的資金流幾乎沒有影響。李衛表示，此次訴訟，“除了維護宏耐地板自己的權利與尊嚴，我們希望通過宏耐地板的這場官司喚起眾多供應商的自我保護意識，在談新合同的時候懂得保護自己的利益。同時，希望通過這個案例得到國家的重視，讓相關法律更加健全。