回顧歷史，有時是一件十分有趣的事情。
回顧中國金融利率市場化改革近十年的歷史，我們在大約勾勒出中國宏觀經濟近十年來的運行軌跡以外，還發現一個十分有趣的現象，那就是中國央行的“918”情結！
在詳細闡述之前，先讓我們來看下錶：
(由於人民幣存貸款利率按照期限，共設有14檔。為避免數據羅列過於繁雜，惹人討厭，因此，我們僅選取其中5個較具代表性的樣本檔期，並詳列於上表。)
通過彙總對比，我們發現：將上表中每個利率的有效數字相加，其和均為9，或者18！中國央行在制定人民幣存貸款各檔基準利率時，似乎存有一種天然的“918”情結！
讓我們再觀察美聯儲自1990年以來對美國聯邦基準利率所作的歷次升降息樣本，發現：每次調整均為0.25，0.50或0.75，也即我們通常所稱的1quarter，2quarters和3quarters。
美國前財政部長羅伯特·魯賓曾說過“較之於決策結果，我們更注重決策過程”。我們深深地毫不懷疑：中美兩國央行在作出調息前的決策過程是足夠理性的。因此，讓我們暫時忽略決策過程，而就決策結果作一個有趣的比較。
應該說，較之於美聯儲將每次調息受限於“1個QUARTER或其倍數”方法論的機械，唯理性而言，中國央行每次調息的“918”方法論，則顯得更有靈性和迴旋空間。如果說美聯儲的“QUARTER”情結透射出一種唯理性主義的話，那麼，中國央行的“918”情結則顯示出一種靈性自由主義。兩種決策結果的背後，更多的兩種文化的對比。
調息，既是一國央行與該國特定觀察期宏觀經濟運行狀態的一次“對話”，也是央行對未來特定觀察期該國宏觀經濟導向一個動態的“試錯”過程。雖然我們可以肯定其決策過程足夠理性，但我們同樣可以肯定，兩國央行決策者對決策結果(也即調息幅度)是否與宏觀經濟間足夠對稱卻未必信心十足！基於此，在確定調整幅度時，更多地折射出兩國決策者背後的宗教文化差異。
中國人歷來膜拜皇權，自然也崇拜“九為至尊”的皇統。中國人熱衷追求財富，於是匯聚了追求“18”的世俗。中國央行的“918”情結，其背後所隱藏的正是中國歷史千年以來帝國制度下所催生的世俗化宗教。
西方人由基督教的啓示，催生出對理性的啓蒙思潮。而西方占星術則對西方社會現今所處的雙魚宮時代(“魚”象徵“基督教”)概括特徵就是：唯科學、唯物論和唯機械論。
於是，我們就看到這樣一幕：在格林斯潘寧願相信“將1四均分為0.25，更接近於對稱的事實”時，周小川則更樂意於在“918”之間尋找接近事實的靈感。
世俗的專家總愛將歷史總結得玄而又玄，神乎其神。這種形而上其實與事無補。不過，如果這種回顧能夠對未來有所前瞻的話，則大體也是本文作者的一廂情願。
近來有關中國央行將於7月(或10月)再次調息的討論又甚囂塵上了。猜一猜，下一次周小川會調多少？0.27，0.36，0.45，0.54…