地產行業和建築專業之間的溝通斷裂，歷來就一直存在問題。正如建築界目前在批判境外設計將中國變成世界設計和結構形式的試驗場一樣，地產公司也不會允許建築師拿自己的現金來做思潮的試驗

　　近日，金地的“80住家”大學生設計競賽剛剛落幕。作為地產企業主辦的設計競賽，說實話，和建築師協會的競賽撞車，後果是比較不幸的。好在倒是找到了個機會,和各大院校的建築系領導們在一起聊聊目前對建築系的一些看法。

　　在上一篇文章《電子氾濫：作別草圖時代》裏闡述了一個關於CAD電子繪圖對於建築教育的利弊，在這一次的競賽獲獎作品中，有幾個是關於社會弱勢羣體的居住環境的問題，也是幾個頭獎獲獎的主要命題原因。說起弱勢羣體，從這次的年底招生可以看出，房地產倒是一個不折不扣的招生弱勢羣體。在這裏，房地產開發商的優勢在專業設計院的專業優勢面前，遠比不上在銷售市場的春風得意。這多多少少和中國重文輕商的理念有關。地產開發商，主語是商人,要吸引到優秀的建築專業人才，談何容易。

　　在2004年的中國住交會上，一個論壇主題叫做“反覆爭奪的建築話語權”，討論設計的主導是在不懂專業的地產開發商手中還是建築師手中。當初我和華潤設計總監由於身單力薄，又恐被人識出身份趕出來，只能在門外像倆駱駝一樣伸着脖子聽了半晌，最終兩個建築師出身的地產商人只能相對苦笑。

　　地產行業和建築專業之間的溝通斷裂，歷來就一直存在問題，溝通中雞同鴨講的現象經常出現。從畢業開始，建築師就從建築系這個象牙塔直接進入設計院另外一個象牙塔。這個象牙塔裏面充滿着各種學術、理論和思潮，惟獨欠缺的是一種從社會層面考慮問題的習慣。舉個例子，前段時間，在討論社會低收入階層住房問題的風頭上，大多數屬於政府和地產界的直接交鋒。建築師的集體失語，或者說萬科正在做此問題的建築研究，都說明目前在中國建築市場上，商業地產和市場仍然起着非常主導的作用。

　　建築師行業本身就是一個社會行業。在建築師的行業傳統裏面，建築行業和哲學、藝術是分不開的。再遠一點講，和城市層級的社會活動也是分不開的。所以，現在的建築師抱怨自主性和社會地位，實際上是和目前的建築師所起的作用有限有關，怨不得別人。

　　建築師們很少有機會參與關於市場、資金、營銷，甚至社會問題的討論，即使在學校，此類問題部分也歸屬於房地產經濟專業，和建築沒有任何關係。然而所有思潮也好，生態環保技術研究也好，最終還要依靠實際的地產項目來實現。所以，商業對於社會行業的推動力，是建築設計和研究達成目標的前提基礎。

　　正如建築界目前在批判境外設計將中國變成世界設計和結構形式的試驗場一樣，地產公司也不會允許建築師拿自己的現金來做思潮的試驗，雙方同理。

　　我相信能夠考上建築系以及最終能夠成為建築師的人都是很聰明的人，而且裏面也不乏大師級人物。聰明人多是件好事，但是，如果聰明人都被統一思路卻未必是件好事。比如說在控訴甲方對設計的迫害及慘絕人寰上，建築師們的口徑經常會非常一致，所以必須要有一定的角色能夠跳出鬥毆現場來看問題，比如現在設計總監這個職位就是兼顧雙方立場的中間協調角色。

　　我是很希望這個趨勢能夠繼續下去，一旦能夠產生一定影響，最直接的好處就是在每年的招生中能夠招到一些好學生，也能夠從專業角度來真正提升建築師在地產行業的影響力，到那個時候，也許所謂的話語權的問題也就不復存在了。