日前，朋友買了一套住房，我想理應“表示一下”，於是與妻特意登門，誰知朋友卻說：“144米的‘小戶’有什麼好？還要你們跑一趟。等我買了280平方米的‘大戶’，你們不來我也要登門把你們拽來。”,弄得我與妻子十分尷尬。
現在居民的住房面積越來越大，過去100平方米的房子算是挺大的了，時下只能稱得上“小戶”，150平方米的房子才勉強夠得上“中戶”，200平方米以上的房子才配得上“大戶”。原來的三室一廳的房子沒住上幾年，便想換成四室兩廳的新房，而住四室兩廳的“大戶”又動起了住別墅的念頭。但仔細觀察不難發現，在不少人住房“追大”、“求大”的虛榮背後卻是住房面積利用率低下，閒置浪費十分嚴重的現象。
誠然，誰不想住房面積大一點，舒適寬敞一點，問題是改革開放以來雖然人們的經濟收入得到了相應提高，但腰纏萬貫，一下子能拿出幾十萬乃至上百萬元用於購房的畢竟是少數，絕大多數工薪階層、貧困弱勢羣體，剛解決了溫飽，還無力購買大面積商品房。在這種情況下，買房盲目追大、求洋只能是打腫臉充胖子。
一些購房者認為，房價在不斷攀升，買“小戶”將來可能會吃虧。而房地產開發商也似乎摸透了購房者的消費心理，開發的住房面積不僅越來越大，而且越來越豪華。許多工薪階層在不具備經濟實力的時候一咬牙，不惜向銀行貸款二三十年，甚至向親戚朋友借錢買房。如此不切實際、債臺高築的購房方式，往往搞得親戚朋友傷了親情和友情。大房子也變成了“大包袱”。
我所在的居民小區，有這樣一個三口之家，夫妻倆都是工薪階層，收入不高，看到人家買“大戶”，也不甘落伍，便東借西湊，欠下一屁股債，終於如願以償買了一套面積為280多平方米的小高層，大大小小有十幾個房間，按理說這也是一種享受。但是丈夫經常出差不在家，兒子又在外地上大學，女主人往往獨自在家，除了經常要打發討債之外，還要每天盤算和承受還債的生活和心理負擔，同時還有種空虛感：一個人住着“大戶”，既沒有享受到美好的居家生活，反而有點像大房子的看守人。不僅如此，若是遇到夜裏颳風下雨，女主人只要聽到有一點響聲，便以為是小偷，嚇得心驚肉跳，難以入睡。這哪裏是在享受生活，分明是在遭罪。原以為這是個別現象，後經瞭解，有類似遭遇的“大戶”還為數不少。
事實上，住房面積並不是越大越好，一般來說，三口之家居住90——100平方米的住房應該是最適合的。這種房型的面積和功能都比較合理經濟。日本、瑞典和德國三個發達國家新建住宅平均建築面積分別是85平方米、90平方米、99平方米很好地說明了這一點。反觀中國，在努力倡導節能和科學消費的同時，戶型卻越做越大。普通住宅的標準線竟高達144平方米，這在日本已經是豪宅了。中國人口眾多，土地資源緊張，住144平方米的房子竟只能算普通住宅，這基本反映了我們居住消費觀念中存在的問題。
對大多數中國民眾來說，房價上漲只不過是一個數字遊戲，因為他們的房子是用來住的而不是賣的。從這種角度出發，小家庭住“大戶”，空間被閒置，大量資金也被擱淺，你說這是在節約還是在浪費？
再講國家出臺了一系列政策，居高不下的房價極有可能像炒高的股票，跌的很慘；也許開發“大戶”是房產商的趨利所為,但假如沒有不少購房者購“大戶”的“積極性”和“踊躍參與”，開發商開發的“大戶”還有沒有多少市場？由此，購房者購房越購越大，開發商開發的住房也越造越大，使之確實需要“小戶”的購房者“打着燈籠——難尋”，而一股腦兒把建“大戶”的責任完全怪罪於開發商也實在有失偏頗。從中可以看出，我們房地產資源的浪費很大程度上是我們不健康的消費觀念和攀比心理在作祟。這種現象的出現，不是一個人的事，而是整個社會普遍存在的現象。這方面我們的社會、政府、媒體對此不理性、不科學的觀念和誤導也起着推波助瀾的作用。
其實，絕大多數人買房的目的是為了居住，而不是為了擺闊。平時省吃儉用，在牙縫裏省錢，卻為了虛榮擺闊買超大房子，貪圖所謂的寬敞舒適，結果要了面子苦了腸胃又何苦呢？古人曾經說過：“室雅何須大”，這句話裏不僅有着深刻的生活哲理，而且也給我們提了個醒。住房講的是經濟實用，要的是量力而行。“小戶”雖小，但只要設計佈局合理，同樣能“以小見大”。事實上，親切、溫馨、合適的空間才是最好的家。